【緊急生配信】光文社「FLASH」訴訟について【ReHacQvs高橋弘樹vs箕輪厚介】

新たな視点で経済・社会を見つめ直すビジネス動画メディア「ReHacQ」 緊急生配信。箕輪厚介さんをお招きし 光文社をプライバシー侵害で提訴した件について 判決後にお話を伺います。 出演者：箕輪厚介 　　　　高橋弘樹 ※配信内で言及した、監視カメラやプライバシーに関する判決は、下記です。 ご参照いただければ幸いです。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 大阪地裁 平成6年4月27日判決 要旨 （西成・釜ヶ崎（あいりん地区）監視カメラ撤去訴訟） 公道に設置して情報収集に使うことは、基本的に警察の裁量ただし、カメラによる監視はプライバシーの利益を侵害するおそれがあるとしました。 駅などの防犯カメラとは違う判決は、駅・ホテル・地下商店街などのカメラにも触れています。これらは管理者が限られた範囲で「自己防衛的に」設置していて、目的も限られている。だからその場所に入る人は、通常予想される範囲で撮られることを「暗黙のうちに了解している」と言える。一方、警察のカメラは公道の広い範囲に置かれ、目的も限られていないので、「一般に承認されているものとまではいいがたい」としました。 公道でのプライバシー公道では、閉じた室内にいるときと比べてプライバシーは「縮小されている」としました。それでも「人は一歩外に出るとすべてのプライバシーを放棄したと考えるのは相当でない」と述べています。また、次のような監視はプライバシーを侵害するおそれがあるとしました。 病院や政治団体・宗教団体など、特別な意味を持つ場所をことさら監視すること 多数のカメラで、人の生活範囲を継続的かつ細かく監視すること 適法とされるための5つの要件 目的が正当であること 客観的かつ具体的な必要性があること 設置状況が妥当であること 設置・使用による効果があること 使用方法が相当であること さらに、適法かどうかはカメラ全体ではなく、1台ずつ判断するとしました。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ●ReHacQアプリ　登録お願いします！ ＜無料会員登録＞ ・iOS版URL https://apps.apple.com/jp/app/rehacq/... ・Android版URL https://play.google.com/store/apps/de... ・WEB版URL https://rehacq.com/home ＜有料会員登録はこちらから↓＞ https://rehacq.com/settings/plan-list ●Xでは今後のラインナップなどお知らせします！   / rehacq   ●番組タイアップ等のお問い合わせはこちら https://to-na-ri.jp/ #箕輪厚介 #光文社 #Flash #週刊誌 #裁判 #rehacq #リハック